誤區(qū)1：自主研發(fā)的成果不申請專利就有知識產權
專利是一種壟斷權，自主研發(fā)的技術成果如果不申請專利，就得不到法律確認和保護。在我國，專利申請采用的是先申請原則，具有創(chuàng)造性、新穎性和實用性的發(fā)明創(chuàng)造誰先申請了，專利就授予誰。
因此，企業(yè)在新產品投入市場前就應當及時辦理專利申請，如不及時申請被他人搶先申請并被授予專利權，研發(fā)者就無法追究他人的法律責任。如無專利權，當他人盜用其研發(fā)成果時，無法主張自己的權利。
誤區(qū)2：產品投入大規(guī)模生產后才申請專利
企業(yè)應當在新產品投入市場前就應當及時辦理專利申請，而非投入市場后再行申請，專利法中有關新穎性及不喪失新穎性的重要性已明確規(guī)定性。如他人搶先申請勢必造成我們的申請不成功，限便僥幸獲得授權，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中，在維權及侵權過程中，也會存在被動局面。
廣州公司專利申請代辦的基礎不是已經(jīng)在市場上存在的產品，也不一定是已經(jīng)成型的產品。只要有了切實可行的想法，就可以著手申請。
誤區(qū)3：專利產品的改進不需再申請專利
有部分企業(yè)認為申請了一項專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開發(fā)出了新產品或有了新改進，也不再申請專利。
我們需要清晰的認識到，一項專利產品在現(xiàn)有產品技術上有改進達到了有益效果，但隨著產品延續(xù)使用及消費者需求越來越高，仍然會發(fā)現(xiàn)新的缺陷及新的技術點，因此會有新的產品再次產生并替代原專利產品，這也符合制定專利法的目的。
因此，企業(yè)應當對于專利產品改進的新技術點重新繼續(xù)申請專利，以達到一定專利量，形成完整的專利布局及專利池，以達到全面的保護，避免他人鉆空子。
誤區(qū)4：一項技術成果只能申請一類專利
一項產品可同時申請多種專利，技術方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。
對于有外部形態(tài)的產品可以對其外觀設計提出外觀專利申請。
對其技術方案可申請實用新型亦可申請發(fā)明專利（方法除外），實用新型專利不經(jīng)過實質審查，審查時間短，可盡快獲得相應保護，通常需4-5個月左右時間；發(fā)明專利則通常需1.5?2年左右審查授權。因此，對于企業(yè)核對產品，應當“雙管齊下”，同時申請發(fā)明專利和實用新型專利進行保護。
誤區(qū)5：專利申請是保護技術成果的唯一方法
（1）如果產品技術成果申請了專利，發(fā)生侵權時可以通過法律的強制性制裁侵權人以保護專利權人的利益；不利之處就是發(fā)明專利必須充分公開技術方案，公開到使這本領域的普通技術人員能通過公開的技術方案加以實施的程度，這就給別人提供了在此技術方案基礎上進一步研發(fā)的機會。
（2）如果產品技術成果采用技術秘密加以保護，比較局限，不會公開，別人也不能理解。但若如因技術持有人保護不力導致泄密或被他人竊取，就很難追究他人的責任?；蛘咚艘查_發(fā)出同樣的技術并申請了專利，你再用這一技術就構成了侵權，此時無論從技術上還是市場上都將處于被動狀態(tài)。
因此，企業(yè)可以在專利保護和技術秘密保護兩者之間加以權衡，選擇合適的方式。
誤區(qū)6：得到了專利證書就獲得了有效的專利權
外觀設計、實用新型專利不經(jīng)過實質審查，授權獲得證書并不代表其權利穩(wěn)定。
發(fā)明專利，需經(jīng)過實質審查，由專利審查部門對審查范圍內的在先權利進行比對分析如無類似則授權，相對外觀設計及實用新型一旦獲權其權利相對穩(wěn)定。但我們需要明確的是，雖然國家知識產權局對發(fā)明專利進行過實質審查，但誰也不能保證發(fā)明專利審查部門對世界范圍內所有相關的文獻資料都檢索過。
只有在專利有效期內沒有人對你的專利提出無效宣告或者有人提出無效宣告但復審委員會經(jīng)過復審后維持了你的專利權，此時你的專利才是真正有效的專利。
誤區(qū)7：專業(yè)的知識產權代理機構就一定保證專利授權
眾所周知，知識產權代理機構從事的是知識產權相關事務機構并非國家知識產權局，其作為企業(yè)與國家局中間的橋梁，為企業(yè)提供專業(yè)優(yōu)質的、專業(yè)的商標、專利、版權及知識產權相關領域咨詢、辦理及后續(xù)事宜的跟進處理事宜。最終決定專利授權的的審查部門為國家知識產權局，因此企業(yè)在申請專利之初應當明確知識產權代理機構在代理事項中的角色，不應輕易相信低價格、包授權、包下證等等利誘。
正穗知識產權代理機構的選擇應當從以下幾方面考慮：
1、應當具有商標、專利、版權代理資格，有備案；
2、應當具有知識產權行業(yè)基本素養(yǎng)及豐富經(jīng)驗、資歷；
3、知識產權代理機構內部職能部門架構清晰；
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯(lián)系，
我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.gjucc.com/ 聯(lián)系方式： [email protected]
